Ну Линукс и Линукс. Что такого? Я его каждый день на компьютере вижу.
Одна из трёх самых распространённых ОС, а если считать всё, что крутится на серверах, телефоны и всякие прочие девайсы, то может быть и самая распространённая ОС. Только так не интересно и вообще речь идёт скорее об интерфейсе пользователя, потому здесь собраны экспонаты слегка своеобразные.
Gnome 1.4
2012.10.12
BE::Shell
2013.05.17
Оболочка BE::Shell, как видно, всем своим видом имитирует Tracker операционной системы BeOS.
Hawaii
2013.07.15
.png)
Это был мой первый опыт с Wayland. Прямо сейчас, когда я пишу этот текст, 2024-ый год и только теперь я действительно пользуюсь Wayland (KDE Plasma 6, если точнее), но и сейчас это не без шероховатостей тут и там. Помнит ли кто-то, что это за Hawaii? Вряд ли. А вот Wayland, как ни странно, не только работает, но и выжимает окаменелый X.org с десктопа.
Trinity Desktop Environment
Авторы TDE настолько влюблены в KDE 3.5, разработка которой завершилась в 2008 году, что форкнули целиком и любимую версию Кед, и Qt3. И до сих пор пилят.
2013.07.28
Оу, а это что такое?
А это Trinity Desktop Environment. Да, это старые добрые Кеды3 под другим названием и даже устанавливающиеся параллельно с KDE4, если очень хочется.Тем, кто во время того самого переломного момента посмотрел на свежие четвертые кеды, бежал на всякие там гномы и до сих пор верещит, что КДЕ4 - это ужасно и ничего не умеет, тому я предлагаю сосать хуй, так как разницы между ними практически никакой нет уже давно и местами функционал KDE4 уже побогаче будет (вот взять ту же Kate).
Правда, не могу не признать, что конфигураторы, коими KDE славен, в KDE3 кое-где получше будут, причем значительно. Раздел Monitor & Display, к примеру, и Appearance, которые не раскиданы по System Settings так, будто их в вентилятор швырнули, а лежат по своим местам со всем, что нужно там, где нужно.
Настройка стилей для GTK-приложений, к слову, тут вменяемее, хотя это уже не заслуга KDE3, а TDE, так как в третьих кедах я такого раздела не помню вообще.
А, да, этот альбом ведь вроде как об ОС, а не о способах взаимодействия с ними (ну, по факту таки второе), и потому надо бы сообщить, что это у нас какая-то свежая убунта на ядре версии 3.8.0 и здесь TDE чувствует себя отлично.
Не скажу только, как надолго ему отлично, так как некрофилия во всем этом заметна невооруженным глазом. Да, они вроде как пытаются даже начать переписывать все это по кусочку на QT4, но не факт, что выйдет еще жирнее, чем KDE4 (один из основных доводов, чего я сам, правда, никогда не замечал: KDE4 жирнее, прожорливее и неповоротливее, чем KDE3). И почему на QT4, а не на QT5 сразу? Когда допилят, думается мне, трупный душок будет ровно тот же, что и сейчас.
Короче, мило и ностальгично, но не очень понятно, для чего это.
За сим все.Sincerely, Omega9.
Finnix
Дистрибутив-мем.
2015.05.15
.jpg)
BlueEyedOS
BlueEyedOS хоть и тоже Linux, но, в отличие от BE : Shell, занималась не имитацией внешнего вида, а буквально совместимостью с почившей на тот момент BeOS. Совместимость, я полагаю, была на уровне исходных кодов и вряд ли так уж много разработчики успели сделать, но как-то это всё же работало.
2015.05.16
BlueEyedOS - одна из многочисленных попыток сохранить для мира славное наследие внезапной почившей BeOS, пусть саму BeOS сохранить и не получилось.
B.E.OS представляет из себя нечто вроде той же 2/OS, но здесь уже не Wine на Линуксе, а попытка реализовать API BeOS’а.
LiveCD на основе Knoppix загружается в иксы и показывает всего два экрана, на одом из которых нативное окно, оформленное по образу и подобию BeOS, с совершенно никак не реагирующими на нажатия контролзами (я подозреваю, что это вообще картинка) и BeOS’овский бинарник Be Puyo. Я не проверял, действительно ли это так, но по крайней мере очень похоже.
Кстати, вот: http://www.birdhouse.org/beos/bible/bos/ch_games1.html
Из подобных проектов я помню Cosmoe, которую толком и не видел в виду того, что это не лучшим образом работало. Ядро там было, если мне не изменяет память, от FreeBSD и на том работала реализация BeOS API. Не могу сказать, насколько успешно, но умерла она почти так же быстро, как и BlueEyedOS.
Haiku тогда только появилась и называлась она еще OpenBeOS или OBOS. Zeta была жива, никто не догадывался о том, что с ней нечисто, и потому лично у меня сомнений насчет хоть какого-то будущего для нее не возникало, чего не могу сказать о Haiku, в которую я не верил вообще.
Ныне из всей компании живет и здравствует, разрабатывается и развивается только Haiku, а остальные тихонько дожидаются времени, когда их нельзя будет запустить даже под эмулятором.
Sincerely, Omega9
Linux GNU 2/OS
2015.05.16
ArchWSL
2024.07.11
Предыстория такова: я долго искал удобный шелл и никакого успеха. Стандартная консоль Microsoft Windows представляет собой примерно ту же оболочку, что в DOS, и не сильно лучше — так же неудобно и медленно, неразвито, да и команды очень непривычны. Есть и PowerShell, который здесь совершенно родной, притом поддерживает некоторую совместимость с привычными шеллами в плане команд, и кому-то даже нравится, но сколько я ни пытался, никак у меня с этим многословным языком не клеилось. Затем я нашёл Nushell и всё было вроде бы ничего, но чуть ли не с каждым обновлением он ругался на собственный же конфиг из коробки, а мне надоело его править. Хотелось же мне конечно fish shell, которым я пользуюсь каждый день, но на Windows он не портирован и не факт, что будет. В общем, я решился на то, что считал радикальными мерами — поставил Arch Linux в WSL2. Как и положено, в Windows всё ставится непросто, не сразу, с пол пинка, но мне всё же удалось и это работает. Работает несколько медленно, что касается в основном сети, но терпимо.
Здесь наверху Windows Terminal Preview, который умеет quake-style, чем я всегда пользуюсь и в Linux. Он разделён на две части: слева открыт Midnight Commander и показывает файлы по адресу /mnt/a (это A: в Windows), а справа пока ещё не настроенный Fish Shell, в котором uname сообщает нам, что мы создали ещё более монстра Франкенштейна, чем Windows была сама по себе. Одно радует, этот монстр пусть и не шибко симпатичный, но уже куда более функциональный.
Мне было мало, так что я ещё скачал привычный “проводник” из KDE под названием Dolphin. Он кем-то зачем-то кое-как портирован на Windows и даже работает, хотя весит крайне жирно (~500мб). Пользоваться им невозможно, но для скриншота разок можно.
Windows Maker Live
2024.12.12
Вообще Windows Maker — это WM, но не простой, как многие другие, а крепко связанный с GNUstep, свободной реализацией Cocoa, а если ещё точнее, то NeXTSTEP. Что касается GNUstep, то проект уже весьма немолодой и появился аж в 1994-м году. В ту пору наверное никто и не помышлял, что окончательно поселится эта штука на Linux, когда ещё совсем молодой ОС, и здесь же скорее всего закончит свои дни. И что забавно, эта штука кое-как, но ещё жива, хотя сейчас конец 2024-го года.
Так вот, конкретно Window Maker всё же несколько независим и вообще является то ли форком более старшего AfterStep, а то ли копирует его. Появился он в 1997-м году. Я его впервые увидел, если не ошибаюсь, году в 2001-м и тогда, после прочих доступных WM, коими плотно был набит диск с Mandrake Linux, я несколько не понял концепцию. Сейчас же можно сказать просто: это как оболочка Ubuntu, только кнопки справа.
Window Maker может быть просто WM, но кому он нужен без GNUstep? Вместе они призваны воссоздать то самое, многим уже неизвестное, что так обожали в 90-х. И было это настолько популярно, что отголоски можно видеть до сих пор. Может быть не так массово, как интерфейс Windows 95, до сих пор никуда не исчезнувший, но имело место и оставило след.
Window Maker Live — это Debian Linux с как следует приготовленной оконной средой и приложениями. Под капотом тут ничего интересного, хотя забавно, что для столь сенильной, оставляющей после себя песок и боль в суставах штуки, взяли именно этот дистрибутив. Под стать, так сказать.
Вот это окно настройки, я бы сказал, некоторым образом типичное. Это как раз то, что стало отголоском. Такое же окно настройки можно видеть в Enlightenment, который как-то ещё претендует на современность, и там оно появилось с оглядкой на эту среду.
Да, конечно же здесь есть темы.
И не просто темы. Можно сделать меню как на Макинтошах. Собственно, как-то так и вышло с macOS, которая ведёт свой род прямиком от NeXTSTEP, где менюшки болтались как вот тут, а на Маках их закрепили поверху. Мне оба вариант вообще не близки, но я всё же предпочёл бы панель на верху.
А это меню, открываемое по нажатию на рабочий стол. Отсюда можно запустить программы или что угодно ещё. Это очень классические вариант и такое меню есть в очень многих WM. Да даже в моей родной и любимой KDE Plasma всё ещё можно сделать подобное, хотя по-умолчанию там давно от такого отказались.
Простой почтовый клиент. Очень простой. Такого в целом не хватает, так как сегодня если делают просто, то часто слишком просто, в ущерб.
Это файл-менеджер, который должен быть хорошо понятен пользователям macOS. Выглядит он слегка иначе, но суть та же: юзер зарывается вглубь по норам директорий слева направо. Концепция вполне удобная, но почему-то не очень популярная и редко где встретишь просто так, хотя каких только файл-менеджеров ни существует на свете.
PikoPixel — пиксельный графический редактор. Как видно, не какой-то некрософт, а вполне современное приложение, написанное с помощью GNUstep.
А вот это никакого отношения не имеет ни к GNUstep, ни ко всему этому миру. Pale Moon — это браузер на основе кода старого Firefox. Никакой экзотики. Даже вкладки тут из коробки расположены на современный манер слева.
Otter Browser я был рад увидеть. Помню, как он только появился, явно намереваясь заместить только-только похороненную классическую Opera, откуда и такое название. Тянуло его полтора человека, так что он не сказать, что выжил, но начало было хорошее и я даже немного пользовался им.
Synaptic я не видел давненько, сколько уже не пользуюсь Ubuntu, которая так же Debian внутри. Это одна из удобнейших оболочек для пакетных систем, что я только видел.
Я не сразу нашёл, где тут добавить раскладку. Настроек мало, но, как видно, даже здесь можно менять раскладку с помощью Caps Lock. И это давно, очень давно так можно. Я смотрю на тебя, Windows, мать твою!
Внутри это относительно свежий Linux, ничего необычного. А если хочется пользоваться свежим Linux, то лучше наверное и оболочку иметь поактуальнее. Window Maker же со всеми GNUstep-приложениями ценен разве что историей и может быть эстетикой. Ну и тем, кто привык когда-то давно, и сейчас может иметь примерно такой же десктоп, как пару-тройку десятков лет назад. В остальном это ещё больший экспонат музея, чем BeOS, продолжающая своё существование в виде Haiku.